모터사이클 다이어리- 난 체- 에 대해서 잘 모른다, 어렴풋 고등학교 시절 RATM(rage against the machine 이라는 하드코어 락밴드)에 심취해 있을적에 그들의 앨범자켓 한켠에 그려져 있던 체게바라- 아니면, 그 후 대학시절 한 때 유행처럼 서점 한켠을 차지했던 빨간 책 '체 게바라 평전', 혹은 한 때 홍대앞에서 너도나도 일종의 코-오드 로서 심볼로서 입고다니던 체게바라 얼굴이 프린팅 된 티셔츠, 따위의 이미지밖에 가진것이 없다. 이제 '모터사이클 다이어리' 라는 영화가 하나 더 추가되었을 뿐. ('아흇참 난 왜이리 게으르지' 따위의 이야기를 하려는 것은 아니다. )

그 영화 모터사이클 다이어리 를 보면 '체-' 의 혁명가적인 면모를 보여주는것이 주된 테마는 아니다. 그야말로 '스펙타클 어드벤쳐 로드무비;;' 와중에 그의 따뜻한 인간미, 헌신적 면모가 양념으로 살짝 들어가 있을뿐. 혁명가로서의 그의 모습은 단서만 살짝 제공해준다. 그 단서라 함은, 영화 곳곳에서 흑백사진처럼 편집된 이미지들에 잘 나타나 있다. 뭐- 트레일러를 본적은 없지만, '여행중에 만난 아메리카 인디오들에 대한 불평등, 체- 그는 이미 혁명을 꿈꾸고 있었다' 대략 이런 카피가 들어가 있지 않을까? (너무 안진부해?)

각설하고, 아마도 내가 뭔가 잘못된 것일테지만- 살짝 고백해 보자면, 그들이 여행중에 만난 인디오 빈민들과 광산노동자들, 나병환자들에게서- 나는 동정심이라던가- 왜 보통 말하는 인간의 존엄성에 대한 각성 같은것이, 또는 뭉클한 어떤 다짐 따위에 아무런 감흥조차 없었다는 것. 월터 셀러스감독의 연출력을 탓하는 것이 아니다. 글쎄, 어쩌면 그런 정의감이 남다르기 때문에 그가 혁명가 일 수밖에 없는지도 모르겠지만. 적어도 그와 동행했던 알베르토 그라나도만큼은 되야 하지 않겠나 싶어서 하는 이야기.

혁명이 필요하다면야, 어쩌면 그때보다 지금에 더 절실하게 필요한지도 모를만큼, 세계 곳곳, 사회 곳곳, 또는 내 주변 곳곳에, '불평등과 인간존엄성의 위협'이라는 (영화속에 자주 등장하는) 문제가 산재해 있지만- 그런 문제들에 대해서- 나의 경우. 렛잇비 만이 최선이다 라는 심보로- (내가 어찌 한다고 해결될 문제가 아니므로) 가타부타 나서는 것 보다 그저 안타까워 할 수밖에 없는 일- 라고 결론짓고 모른척 무관심 하는 태도를 요지부동 지키고 있는데- 뭔가 잘못된 것 같다. (라는 간사한 양심고백을 하고 있는 것이다.)

'공공의 선'을 위해 헌신하는 이들을 격려해주고 칭찬해 주는 것에 대해서는 이의가 없다. 하지만 그들이 추구하는 '헌신과 봉사' 라는 가치가 절대적인 것처럼 도덕적인 이슈로 포장되어 마치 누구나 계몽되어야 할 것처럼 교육될 이유는 없는 것 같다. 단지 그들은 그들 자신의 이기를 충족시키는 목적과 가치를 추구하고자 했던 것 뿐이며 우연찮게(?) 그 것이 사회적인 공공의 선과 맞아떨어지고 있기 때문에 칭찬을 더불어 받고 있는 것 뿐. 그들과 달리 내가 추구하고 있는 이기가 '공공의 이익'과 무관하다는 것은 단지 공교로운 일일 뿐이다. 결국, 그렇기 때문에 헌신하거나 봉사하지 못한다는 것 때문에 자책하거나 부끄러워할 이유는 없다 는 것이 결론인 셈.

조금 다른 이야기 이지만, 마치 온 세상의 거짓과 불평등이 자신의 괴로움이자 고통인양 말 뿐인 정의감에 불타올라 떠드는 이들에게서 느껴지는 불쾌함은 그래서 더 꼴불견이다. 예수쟁이들의 경우도 마찬가지. (괜히 민감한 사안을 들먹였나?)